申诉论坛
设为首页
加入收藏 
帮助指南
  上海申诉网导航: 首页 >> 普法知识 >> 申诉课堂 >> 量刑规范化中的量刑基准与基准刑的确定
 普法知识  
 申诉课堂
·
·
·
·
·
 法律知识
·
·
·
·
·
 刑法知识
·
·
·
·
·
 民法知识
·
·
·
·
·
上海申诉网 - 律所推荐
 
量刑规范化中的量刑基准与基准刑的确定
来源:    作者:汤建国    时间:2009-11-6   上海申诉网

量刑不均衡现象是我国刑事量刑领域的顽症,量刑规范化是中央确定的一项重要司法改革项目,最高人们法院2009年6月1日起,在全国法院开展了量刑规范化试点工作。自2003年以来,笔者所在法院开始注重量刑规范改革的理论和实践研究,取的了很好的实践效果。在实践中,我们感到量刑基准育基准刑的科学确定,是一个重要而又复杂的问题。“量刑基准”(也称量刑起点),是指根据某一类犯罪的基本犯罪构成事实,对应刑法及有关司法解释中明确的或隐含的要求,进行细化而设定的同意量刑标准。而量刑尺度则是考虑具体的基本犯罪事实所反映的十几危害后果,而增加的刑罚量。量刑基准与量刑尺度相加的结果就是具体个案的基准刑。我国刑罚分则条文中量刑基准是客观存在的,否则任何从重、从轻处罚只能是一句空话,问题是如何确定量刑基准、量刑尺度,进而计算基准刑。对比,笔者略陈管见。

一、量刑基准应当结合法官经验确定。量刑基准不同于法定刑起点,来源与几十年来刑法官的实践经验,,是从若干具体案例中总结出来的,对该类犯罪的一般既遂状态犯罪的构成要件所判处刑罚量的平均值。。在缺乏系统实证分析的情况下,主要表现为群体法官的经验总结。

二、法官经验确定量刑基准、量刑尺度的方法。一般有两种:一是实证归纳;而是演绎推理。演绎法是自上而下地从立法中寻找量刑基准;归纳法则是采用实证方法自下而上从实际判决中寻找量刑基准。对行为犯、结果犯根据本地区的社会经济、治安状况、案发频率等,一般采用实证归纳的方法去定量刑基准较为合理;对数额型犯罪,以演绎的方法,将犯罪数额比对相应的法定刑幅度确定量刑基准较为合理;对于数额犯与非数额犯交叉的犯罪,则可综合运用上述上两种方法确定。

三、“顶线论”、“中线论”和“底线论”都不符合中国国情。对于量刑基准的确定方法,有学者提出“顶线论”,即以法定刑的最高点为量刑基准;也有学者“底线论”,认为基准刑就是法定刑起点;还有学者提出“中线论”,即从刑法理论和刑事

       
         
         
   

友情链接
   
版权所有:上海申诉网
信息产业部备案:沪ICP备08112361号   技术支持:爱建网